Суды трёх инстанций поддержали позицию Россельхознадзора по рекультивации земель в Омской области

27 августа 2026 года Восьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил без удовлетворения жалобу АО «Волгогаз» на предписание Управления Россельхознадзора по Омской области о проведении рекультивации земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 3,26 га.  Решение кассационной инстанции является окончательным.

Основанием для выдачи предписания послужило контрольное (надзорное) мероприятие, проведённое Управлением в июне 2025 года в отношении земельного участка, расположенного в Омском районе Омской области. В ходе выездного обследования установлены нарушения обязательных требований земельного законодательства, выразившиеся в невыполнении АО «Волгогаз» установленных требований и обязательных мероприятий по рекультивации земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации обществу выдано предписание о проведении рекультивации части земельного участка площадью 3,26 га.

АО «Волгогаз» являлось генподрядчиком по строительству газового объекта в Омской области и по условиям договора с ООО «Газпром межрегионгаз» взяло на себя обязательства по рекультивации земель, отведённых во временное пользование на период строительства. Однако после завершения работ компания не выполнила эти обязательства. Не согласившись с предписанием Управления, АО «Волгогаз» обратилось в суд, ссылаясь на то, что не является собственником или правообладателем земельного участка, а следовательно, не является субъектом вменяемого нарушения.

Арбитражный суд Омской области отказал в удовлетворении требований общества, указав, что обязанность провести рекультивацию возникает не из права собственности, а из факта причинения вреда почвам в результате хозяйственной деятельности, за которую компания несёт ответственность в силу заключённого договора. Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без удовлетворения. Кассационная жалоба, поданная обществом в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, также оставлена без удовлетворения.

Таким образом, все судебные инстанции подтвердили правомерность действий Управления Россельхознадзора по Омской области и обоснованность выданного предписания.